📣📣📣【正視不實訊息威脅 建立系統性因應措施】
💥昨（2）日的國防外交委員會，焜裕就中國假訊息心戰的問題，與國安局、政戰局等單位討論。瑞典哥登堡大學主持的V-Dem資料庫，在四月份發布最新調查資料[1]，當中「遭受外國假資訊攻擊」的程度，台灣居然排名第一。「菜市場政治學」等社科普粉絲頁也表示，台灣已被眾多國內外專家認定為「受害程度相當嚴重」，必須以國家主權高度來看待這樣的調查結果，並且因應潛在的威脅。
👀另外，假訊息快速的傳播之下，哪個單位又該負起責任，協助閱讀人發展媒體識讀能力呢？國外頂尖的Science期刊刊載了麻省理工學院的研究[2]指出，假訊息傳播速度比真消息快6倍。台大新聞所王泰俐教授在去年選舉後的研究[3]指出，假新聞確實對選民行為造成影響，且年輕族群較為嚴重。許多政府單位與焜裕一樣注意到，應提升「公民媒體識讀素養」與「獨立判斷能力」；但焜裕進一步要求，應有主責機關來處理，才能減少各行其是、並將因應假訊息的權責做出區分。
🤔另外，焜裕以歐美的經驗，來構思台灣可以怎麼樣因應假訊息。在美國大選期間印第安納大學做了研究，指出當時有31%不實訊息僅靠6%的Twitter帳號傳播。同樣也有新聞指出，在美國選前許多網路伺服器遭到來自俄羅斯的大量惡意攻擊，顯示其刻意干擾選舉方向。
💡為了面對這樣假訊息的攻擊，歐盟編列相關預算提出了「歐盟假訊息警示系統（Rapid Alert System, RAS）」[4]，內容包含：
1⃣ 歐盟組織與會員國提供資訊至系統
2⃣ 歐盟對外事務部扮演警示系統的協調者
3⃣ 可能的成果：
✅ 公眾資訊與意識提升的活動；
✅ 標記嚴重案例至網路平臺；
✅ 授權於研究人員、事實查核員及公民社會
✅ 協調的回應與權力
✅ 透過關鍵字快速判斷訊息真偽，三小時內平台下架並由政府盡速澄清
✊焜裕鼓勵國安局和其他相關單位，在守護言論自由的情況下，可以參考歐盟的做法，建立完整的體系，釐清不同層級政府單位的職責，以及民間協力者各自的授權與範圍。這些努力不僅是為了良性的選舉與政治參與，更是為了台灣長久的安定，做好萬全的準備。
[1] 菜市場政治學，2019。《台灣「接收境外假資訊」嚴重程度被專家評為世界第一＋V-Dem資料庫簡介》，自由評論網。（https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2760328）
[2] Vosoughi, S., et al. (2018) The spread of true and false news online. Science 359(6380), pp. 1146-1151.
[3] 林倖妃，2019。《拆解內容製造生態鏈：一條假新聞背後，無奈的記者》，天下雜誌。（https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5094847）
[4] 參考歐盟對外事務部說明（https://eeas.europa.eu/…/59…/factsheet-rapid-alert-system_en）
#正視不實訊息威脅
#發展媒體識讀素養也需釐清權責
#建立跨部門整合的系統性因應措施
Search